“法官，这账再算不清，我和老贺这十几年的交情怕是真要黄了！”9月19日傍晚，白河法院仓上法庭的调解室里，金某攥着两张皱巴巴的欠条，声音里满是无奈。对面的贺某也红了脸，却还是忍不住辩解：“老金，买卖的货款我认，但合伙的利润不是这么算的，这里面还有几笔成本没扣呢！”
原来，贺某与金某既是多年的建材生意伙伴，又曾合伙经营项目，可两人类似的“账目纠缠”已持续数年。2017至2018年间，贺某多次从金某处采购建材，部分货款始终未结清；与此同时，双方合伙生意的利润清算也一直没达成一致。眼看协商无果，金某最终拿着两张欠条诉至白河法院，一张指向买卖欠款，一张关乎合伙利润，涉及两种截然不同的法律关系。
庭审过程中，承办法官注意到，两人虽争执不下，却都流露出“不想耗着”的想法——贺某常年在外跑建材运输，金某则要守着门店接单，若按常规流程将两案分开处理，两人势必要多次往返法院，既耽误生意，又可能让矛盾进一步激化。
“咱们今天索性把账算透，能一次解决的事，不折腾大家跑第二趟。”法官放下手中的卷宗，主动提议。这话让原本紧绷的两人瞬间松了口气，贺某当即点头：“法官要是愿意帮着捋，我今晚不走也成！”金某也连忙附和：“只要能把账算明白，我听法官的！” 就这样，法庭临时变成了“对账室”。法官一边拿出计算器，一边让两人逐一出示原始单据：“这笔2018年7月的建材款，贺某你这边是不是只付了一半？”“金某，合伙项目里的税费支出，当时咱们说好是从利润里扣，你这儿是不是漏记了？”每一笔账目，法官都先听两人的说法，再对照单据核实；遇到记忆有偏差的地方，就耐心引导两人回忆交易细节。
从夕阳西下到夜幕降临，调解室里的灯光始终亮着，计算器的按键声、纸张的翻动声，夹杂着两人偶尔的辩解与确认，渐渐取代了最初的争执。
“老贺，扣除合伙成本后，你还该退我109040元投资款，再加上补给我26283元利润，这算下来有135323元；我这边也退一步，买卖货款你少付8259元，再加上违约利息，算下来你总共给我160000元，这事就算了了，行不？”晚上8点多，金某看着法官整理好的对账明细，主动做出了让步。贺某盯着明细看了半晌，突然伸出手：“老金，之前是我没把账理清楚，这事怪我。80000元我今年年底就转给你，剩下的80000元明年过年前给你结清了，以后咱们要是还有生意往来，还按老规矩来，账一笔一结清！”
随着两人在调解协议上郑重签字，这场持续近4小时的“对账调解”画上了句号。走出法庭时，贺某特意回头对法官说：“本来以为打官司得拖个十天半个月，没想到今天就解决了，既没耽误我下周的运输单，也没伤了我和老金的情分，真是太谢谢了！”
从厘清复杂账目到化解多年矛盾，白河法院的这场调解，没有刻意强调时间的紧迫，却用“一次解决、不添麻烦”的务实做法，让司法的温度直抵人心。这不仅是白河法院践行司法为民理念的缩影，更用实际行动证明：公平正义从不缺席，而人民法院始终在为群众解决“急难愁盼”的路上，全力守护每一份权益与信任。（胡才普）
责编：张颖
编辑：汪洋
