案例回顾
东木镇的彭某与代某系连襟兄弟（隔房），双方因借贷发生纠纷，后彭某诉至紫阳法院，要求代某偿还借款本金78000元、利息16850元。经法院组织调解，双方达成调解协议：戴某分期向彭某偿还借款78000元，此款于2024年12月31日前偿还40000元；于2025年12月31日前偿还38000元。调解书生效后，代某未按约履行，彭某无奈向紫阳法院申请强制执行。
法院执行
案件进入执行程序后，承办法官第一时间通过网络查控系统对被执行人代某的财产情况展开全面核查，结果显示，代某不仅在本院涉及多起执行案件，名下更是无房产、车辆、存款等任何可供执行的财产，且常年行踪不定、与外界失联，案件推进就此陷入瓶颈。申请执行人彭某得知这一情况后，情绪十分低落，多次向法官表示“钱可能要不回来了”。面对这一局面，承办法官并未轻言放弃，一方面耐心劝解灰心丧气的彭某，告诉他法院绝不会放任“老赖”逍遥法外，一定会穷尽手段维护其合法权益；另一方面积极引导彭某发动亲友、邻里多方打听代某的下落，争取捕捉到有价值的线索。
2026年1月5日，这起陷入僵局的执行案件终于迎来了关键性转机。远在外地务工的彭某突然打来电话，语气急切地告知法官，他从同乡口中获悉，代某因亲属过世已连夜返乡奔丧，并且计划于次日乘坐客运车辆离开紫阳。
这一消息让执行团队看到了希望。承办法官当即从彭某处获取到代某所乘客运车辆司机的联系方式。为了避免打草惊蛇，确保此次行动万无一失，法官灵机一动，以乘车的名义拨通了司机的电话，在与司机的轻松交谈中，不着痕迹地掌握了车辆号牌、抵达火车站的具体时刻等关键行程信息。挂掉电话后，法官立刻组织团队召开紧急会议，并将代某的照片发送给每一位执行干警，确保大家能够准确辨认目标对象。
1月6日，执行干警在接到“客运车辆即将抵达火车站”的消息后，火速集结、兵分两路赶往火车站候车室，迅速完成蹲守布控。出站口人流熙攘，一名身高、体型、面部特征都与代某高度吻合的男子吸引了执行干警的目光。“就是他！”带队法官低声示意，一行人马当即上前，礼貌地拦住该男子进行身份核实。经确认，此人正是被执行人代某。为了不影响车站正常秩序、避免引起周围群众恐慌，执行法官没有当众亮明执法身份，只是简要表明来意，请代某移步至车站外的空旷地带详谈。
出站后，代某却一改此前的沉默，开始百般“卖惨”推诿。一会儿哭诉自己生意失败、身无分文，一会儿又辩称自己并非故意拖欠，试图以此逃避还款义务。见代某依旧心存侥幸、拒不配合，承办法官依法将代某带至法院接受进一步调查。
面对代某消极对抗执行的态度，承办法官没有急于施压，而是从法律规定、失信后果等方面入手，对其进行释法明理，详细讲明拒不履行生效法律文书确定义务可能面临的罚款、拘留等法律后果。同时，法官拨通了代某家属的电话，将案件情况以及代某当前的处境一一告知，希望家属能够从中劝解。时间一分一秒过去，在长达近4个小时的耐心劝解和法律震慑下，代某的心理防线终于被彻底击溃，态度发生了180度转变。他不再推诿扯皮，当场主动联系亲友筹措资金，凑齐了部分欠款。
随后，在法官的主持下，代某与彭某面对面进行协商，最终双方就剩余款项的还款时间、支付方式达成一致意见，达成执行和解协议：代某分期向彭某偿还剩余借款76000元。
法官说法
生效法律文书具有强制执行力，任何规避、逃避执行的行为都将受到法律制裁。此次执行，法院紧抓被执行人返乡奔丧的短暂窗口期，精准施策、快速布控，在火车站完成拘传，既高效维护了申请执行人的合法权益，也对被执行人形成有力震慑。下一步，法院将持续加大执行力度，用好用足各类执行措施，切实打通公平正义“最后一公里”。（马康康 惠凯旋）
责编：张颖
编辑：时雨
