案例简介
2010年，双桥镇的杨某与吴某侄子合伙投资开店，因缺乏资金便向吴某借款50000元，后陆续归还20000元。2024年2月，杨某应吴某要求出具借条，约定借到吴某现金30000元，如超过还款期限未能按时还款，则按照月息1%计算。2024年8月杨某偿还10000元后再未归还，且吴某多次催要无果。为维护自己合法权益，吴某诉至紫阳法院要求杨某偿还借款20000元及利息。
法院判决
2025年12月，高桥法庭依法受理了此案。案件受理后，承办法官第一时间联系杨某核实案件情况，在沟通中，杨某坦言案涉50000元借款系其与吴某侄子共同所借，其中针对出具的30000元借条，双方曾口头约定由杨某自行偿还20000元，剩余10000元则由吴某侄子承担。
在案件后续审理过程中，杨某无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提交任何能够佐证其主张的证据材料。承办法官对吴某提交的借条、转账记录、催收凭证等证据进行了全面核查与梳理。经缺席审理后认为：吴某与杨某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方虽未在借条中约定具体还款时间，但根据相关法律规定，债务人杨某在债权人吴某进行催收后，应当在合理期限内履行还款义务。现杨某经多次催收仍未完全偿还借款，其行为已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。
最终判决：杨某偿还借款20000元及利息2400元。
法官说法
民事诉讼中，出庭应诉是当事人的重要诉讼权利，也是参与案件审理，维护自身合法权益的关键途径，但在司法实践中，部分被告因心存侥幸、认知偏差或者客观障碍等选择不参加庭审，若被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，法院可以依据现有证据及查明的事实依法作出判决。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（田成莲）
责编：张颖
编辑：时雨
