D县人民检察院司法警察大队积极适应新形势下检察工作新要求。在保留传统职责的同时，进一步从“派警制度化，训练常态化、履职规范化”着手，找准工作切入点、着力点，做到善思考、能吃苦，有干劲、勇作为，让“放心用我、用我放心”成为工作标准和要求。加大保障力度，强化队伍专业化、职业化建设，构建“大队伍、大格局、大融合”一体化局面，让司法警察全程全面全力服务检察办案，为检察工作高质量发展提供更加有力、更富成效的警务保障。
一、司法警察参与社区矫正的必要性
社区矫正作为非监禁刑罚执行方式，其安全保障是制度有效运行的核心，而司法警察凭借职能属性成为关键力量。从法律层面看，《人民检察院司法警察条例》明确司法警察需“协助维护检察机关办理案件的工作秩序”，社区矫正作为检察机关法律监督的重要领域，司法警察参与其中是履行法定职责的延伸。从实践层面讲，D县县域面积广阔、社区矫正对象分布分散，部分对象存在脱管、漏管风险，仅靠刑事执行部门难以实现全流程管控，司法警察的介入可有效弥补基层执法力量不足的短板。
二、D县检察院司法警察大队参与社区矫正的实践模式
依托“区块检察+巡回检察”工作框架，D县检察院司法警察大队与第三检察部深度协同，构建“检察官引领、警检联动、人民监督员参与”的模式，在19个乡镇司法所的全面摸排中形成特色路径。
（一）区块摸排中的安全护航
司法警察全员编入四个“区块检察”工作组，与员额检察官、业务骨干分工协作：检察官聚焦司法所社区矫正工作规范性审查，司法警察则负责摸排现场的安全保障。在对偏远乡镇司法所开展检查时，司法警察提前排查场所安全隐患，包括矫正对象集中教育现场的人员密度、消防设施、应急通道等，同时协助核实矫正对象身份信息与定位监管情况，防止出现对象脱管、现场秩序混乱等问题。
（二）巡回检察中的动态保障
针对乡镇司法所分布散、监管情况差异大的特点，司法警察配合工作组开展“巡回检察”动态保障。在跨乡镇巡回过程中，司法警察负责全程衔接：提前与目标司法所沟通检察时间与流程，避免因信息不对称引发矫正对象抵触；检查现场协助维持秩序，尤其在核查矫正对象奖惩记录、听取对象陈述等环节，及时预判并化解潜在冲突。
（三）问题整改中的安全监督
在发现社区矫正深层次问题后，司法警察持续跟进整改环节的安全监督。对存在监管漏洞的司法所，司法警察协助检察官制定“整改安全清单”，明确矫正对象管控、场所安全管理等整改标准；整改复查时，重点核查定位设备佩戴率、应急预案完善情况等“安全指标”，确保问题整改不流于形式。
三、实践中存在的问题
尽管在“区块检察+巡回检察”模式下，D县司法警察参与社区矫正取得阶段性成效，但仍面临三方面突出问题。一是警检协同精度不足，部分司法警察对社区矫正监督的法律标准理解不深，在区块摸排中，存在“重现场秩序维护、轻监管问题预判”的情况，未能及时向检察官反馈矫正对象异常行为背后的监管漏洞。二是跨部门信息衔接不畅，与19个乡镇司法所、社区矫正机构的信息共享存在延迟。三是专项能力存在短板，司法警察队伍中，熟悉社区矫正法律法规、能协助开展监管合规性初步审查的人员占比不足40%，在配合检察官发现深层次问题时，难以提供专业支持，影响监督实效。
四、优化路径
针对上述问题，需围绕“区块检察+巡回检察”模式要求，从协同、机制、能力三方面优化，提升司法警察参与社区矫正的安全保障效能。首先，深化警检协同机制，建立“战前培训+术中沟通+术后复盘”流程：每次区块检察前，由员额检察官对工作组司法警察开展1次专项培训，明确监督重点与安全保障要求；检察过程中实行“实时沟通制”，司法警察发现安全隐患或异常情况即时向检察官反馈；检察结束后共同复盘，梳理安全保障漏洞。其次，搭建信息共享平台，推动与19个乡镇司法所建立“社区矫正监督信息直通系统”，实现矫正对象动态、司法所工作调整等信息实时同步，确保提前掌握核查对象情况，避免信息滞后导致的安全风险。最后，强化专项能力培训，联合上级检察院开展“社区矫正监督能力提升计划”，每年组织专项培训，内容涵盖社区矫正法规、监管合规审查技巧、应急处突模拟演练等，同时安排司法警察与第三检察部业务骨干“结对学习”，逐步提升其“安全保障+辅助监督”的双重能力。
在新时代社区矫正检察监督中，司法警察的参与既是“区块检察+巡回检察”模式的重要支撑，也是办案安全保障的核心力量。D县检察院的实践表明，只有深化警检协同、畅通信息机制、提升专业能力，才能让司法警察在19个乡镇司法所的全覆盖监督中，既守住“安全底线”，又助力发现深层次问题，真正推动社区矫正检察监督质量与法律监督实效双提升。（屈瑞妮）
责编：张颖
编辑：汪洋
