“亲兄弟，明算账”。然而，当这笔“账”牵涉到祖辈留下的房产时，血浓于水的手足之情也面临考验。近日，汉滨法院成功调解了一起兄妹间的共有物分割纠纷，让一度对簿公堂的三兄妹放下争执，重拾亲情。
案情回顾
本案中，宋大姐、宋二哥、宋三妹的父母去世后，祖宅被征收，征收方支付了货币补偿21万余元、150余平方米的安置房及15平方米的经营性商铺。由于父母生前未立遗嘱，三人对如何分割这些征迁利益产生了严重分歧。
宋二哥认为，经营性用房已折抵货币，且房屋征收补偿款具有身份属性，宋三妹已外嫁，无权分割。并且还强调，除父亲所建两间房屋外，其余部分为自己出资建造，宋三妹更无权享有。宋三妹则主张，自己虽已出嫁，但平日对父母关怀备至，尤其在父亲住院期间承担了大部分医疗费用，理应获得相应份额。
各方各执己见，矛盾不断升级，从最初的争吵发展到互不信任、形同陌路，手足之情在利益的冲突下日渐淡薄。协商无果后，宋三妹将宋二哥夫妇、二人的两个女儿以及宋大姐一并诉至法院。
案件受理后，承办法官并未急于开庭判决，而是敏锐地察觉到，此案核心不仅是财产分割，更关乎一个家庭的未来。通过分别与三方沟通，法官发现，当事人内心深处仍存有亲情，只是被长期的争执与误解筑起了心墙。若简单地一判了之，可能导致亲情彻底决裂，法官决定以调解作为首要方案，力求从根源上化解矛盾。
调解过程
调解过程中，法官首先充当了“倾听者”，让各方充分表达诉求与委屈，宣泄积压的情绪。随后，法官转为“普法者”，从法律层面厘清了共有物的分割原则，明确指出在无遗嘱的情况下，其父名下房屋的征迁补偿利益属于遗产，三兄妹作为法定继承人，均享有平等继承权。同时，法官也向宋三妹耐心解释，宋二哥长期与父母共同生活，对房屋建设和父母赡养方面贡献较大，在分割时应予适当照顾。最后，法官扮演了“亲情唤醒者”，积极引导兄妹共同回忆往昔岁月，唤醒手足之情，劝导他们莫因一时之利，失去人生中最宝贵的亲情纽带。
经过法官多次耐心、细致的沟通与调解，三兄妹的态度逐渐转变。宋二哥不再坚持排斥宋三妹的分割权，同意依法进行分配；宋三妹也体谅到二哥常年照顾父母的辛劳，愿意在份额上做出让步。最终，双方互谅互让，达成调解协议：涉案征迁权益归宋二哥所有，宋二哥分期向宋三妹支付房屋征迁补偿款7万元，宋三妹配合办理相关产权登记手续，并申请撤回了对宋大姐及两个侄女的起诉。
这场因房屋征迁引发的家庭风波，在法院的倾力调解下得以圆满解决，不仅依法保障了各方当事人的合法权益，更成功修复了濒临破裂的亲情纽带，体现出司法在化解家事纠纷中维护亲情、倡导和谐的重要作用，实现了法律效果与社会效果的统一。
法官说法
本案的成功调解，为处理类似家庭纠纷提供了有益镜鉴：
法理层面：继承权平等，贡献可多分。根据《民法典》，在父母未立遗嘱的情况下，子女作为第一顺序继承人，对遗产享有平等的继承权。“外嫁女无权分割”的说法没有法律依据。同时，法律也鼓励履行赡养义务，对与被继承人共同生活、尽了主要扶养义务的继承人，可以多分遗产。本案中宋二哥因长期照料父母和建房贡献而多分，宋三妹因支付医疗费等付出而获得份额，都体现了这一原则。
事理层面：调解优于判决，重在修复关系。对于家事纠纷，判决虽能定分，但未必能止争。调解的核心优势在于尊重当事人意愿，以更灵活的方式寻求合情合理的解决方案，不仅能从根源上化解矛盾，更能为亲情的修复留有余地，实现“案结事了人和”的社会效果。
情理层面：钱财终有价，亲情价更高。家庭财产分割，考验的不仅是法律规则，更是人性和亲情。此案提醒我们，在维护自身合法权益的同时，更应珍视血脉亲情。互谅互让、友好协商，让法治的刚性守护家庭的温情，才是解决家庭内部矛盾的最优解。（刘敏）
责编：张颖
编辑：刘凡
