从初出茅庐的大学生，到身着戎装的武警战士，再到投身紫阳县统计事业的一名新兵，三次身份的转变，让我对 “责任” 二字有了愈发深刻的理解。起初，我以为统计工作不过是单调的数字加减、枯燥的报表填报；然而在统计局的这段时光，我慢慢读懂了，一张张统计表里，镌刻着县域发展的铿锵足迹，一串串数据背后，折射出的是民生冷暖与社会变迁。
紫阳县统计局政办股干部陈鑫
统计工作作为国家宏观调控与科学决策的重要基石，是反映经济社会发展规律的“晴雨表”与“导航仪”。在新时代高质量发展的背景下，“诚信诚实、依法统计”不仅是统计工作的生命线，更是统计从业者必须恪守的职业道德准则。深入理解其内涵、明确实践要求、探索践行路径，对于提升统计数据质量、服务国家治理现代化具有重大意义。
新时代统计职业道德的核心内涵：诚信为魂，法治为骨。统计职业道德是统计从业者在长期实践中形成的职业操守与行为规范。新时代的统计职业道德在传承中创新，形成了以诚信为内核、以法治为框架的完整体系。
诚信诚实是统计职业道德的精神内核。统计数据的本质是对客观事实的真实反映，一旦偏离诚实原则，数据便失去了存在的意义。在基层统计工作中，这种诚信体现为“三真”：一是数据来源真实，例如统计员需如实记录生产台账，杜绝编造虚假销售数据；二是核算过程真诚，农业普查中普查员需逐户核实耕地面积，不因“任务指标”随意调整数据；三是结果呈现真切，不隐瞒趋势性问题，例如在经济下行期如实反映企业亏损面，为政策调整提供准确依据。
统计诚信具有鲜明的时代特征。随着数字经济的兴起，海量数据实时产生，统计诚信从传统的“不造假”升级为“全链条保真”，涵盖数据采集、传输、分析、发布等各环节。
依法统计是统计职业道德的制度保障。法治是统计工作的刚性约束。《中华人民共和国统计法》明确规定“对任何统计造假、弄虚作假行为‘零容忍’”，将职业道德要求上升为法律义务。在实践中，依法统计体现为“三守”：一是守住法定权限，例如统计机构不得超越职权要求企业报送非法定统计项目；二是遵守法定程序，开展统计调查前必须履行审批备案手续，确保调查对象的知情权；三是守护法律责任，对虚报、瞒报等行为依法追责。近年来多地查处的统计违法案件，彰显了“法治红线不可触碰”的鲜明态度。
新时代依法统计更强调“全过程合规”。从“双随机、一公开”执法检查到统计信用档案建设，从企业信用分级管理到严重失信企业联合惩戒，法治手段已形成“事前预防、事中监管、事后追责”的闭环，使依法统计从“被动遵守”转变为“主动践行”的职业自觉。
新时代统计职业道德的实践要求：立足岗位，多维发力。
数据采集环节：坚守“源头真实”底线。数据采集是统计工作的第一道关口，其质量直接决定后续工作的有效性。对基层统计员而言，需做到“三不”：不接受企业“预填数据”，坚持现场核实；不遗漏关键指标，例如工业统计中既统计产值也统计能耗，避免“选择性填报”；不妥协于行政干预，面对“数据达标”的隐性压力时，以《统计法》为盾牌坚守原则。
数据处理环节：恪守“过程透明”准则。数据处理是统计工作的中间环节，其规范性直接影响数据公信力。对统计分析师而言，要做到“三公开”：公开核算方法，例如GDP核算中明确各行业增加值计算口径；公开异常值处理理由，例如剔除极端天气对农业产量的短期影响时，需在报告中说明依据；公开数据修订过程，当历史数据因统计标准调整需修正时，及时向社会公布修订原因及幅度。
数据发布环节：践行“结果可靠”承诺。数据发布是统计工作的最终环节，其权威性直接关系政府公信力。对统计发布人员而言，要做到“三准确”：准确解读数据含义，例如发布失业率时，需说明调查范围与统计口径；准确回应社会关切，对公众质疑的“数据矛盾”问题，以事实为依据耐心解释；准确把握发布时机，重大数据按法定时间公开，避免因“选择性发布”引发误解。
新时代赋予统计工作新使命，也对统计职业道德提出新要求。“诚信诚实、依法统计”不是抽象的口号，而是体现在每一张报表、每一组数据、每一次分析中的具体行动。作为统计人，唯有以诚信为笔、以法治为墨，在平凡岗位上坚守职业操守，才能让统计数据经得起历史、实践与人民的检验，为国家治理现代化提供坚实的数据支撑，书写新时代统计事业的忠诚与担当。（陈 鑫）
责编：刘朋涛
编辑：时雨
