“当年你孩子半夜发高烧，是谁二话不说开车送到医院？”调解室里，法官话音未落，原本剑拔弩张的张某和李某同时沉默了。谁也没想到，这对曾患难与共的挚友，会为5万元借款对簿公堂。
2024年3月，张某因生意周转急需用钱，拨通了老友李某的电话。李某二话不说，通过微信转账5万元，碍于情面只口头约定“年底归还”。然而还款期限一过，李某多次催讨，张某虽承认借款，却总以“手头紧”推脱。今年初，李某一纸诉状将张某诉至旬阳市法院双河法庭，要求偿还本金及利息。
庭审中，张某辩称：“当时你没说要利息，我只同意还本金！”李某则满腹委屈：“当初你救急用钱，我二话没说就转钱，如今连句谢谢都没有，反倒成了仇人！”双方针锋相对，气氛一度白热化。
承办法官梳理案情后发现，案件事实清楚、争议不大，但若一判了之，不仅解不开心结，更可能彻底割裂两人多年情谊。“案子易断，情分难续”，法官决定以调解破冰。
调解室里，法官没有急着讲法条，而是陪着二人回忆：“那年你家小孩生病，是谁跑前跑后送医院？”“你创业缺人，又是谁大冬天陪着跑业务？”短短几句话，让张某红了眼眶，李某别过脸去抹眼角。法官趁势追问：“你们是患难之交，如今为了5万元对簿公堂，值不值得？”
见二人态度松动，法官从情理法多角度释法析理。一方面向张某释明：虽无书面借条，但微信聊天记录中“不就是5万元嘛，等周转开一定还你”等内容已构成对借款事实的自认，根据《民法典》自然人之间借款合同自实际交付时成立，依法应承担还款责任；另一方面劝导李某念及旧情：“他确实遇到难处，给他点时间，也给这份情谊一个机会。”
最终，张某主动提出分期还款方案，李某当场表示放弃全部利息。在法官主持下，双方达成调解协议：张某分两期偿还5万元本金，李某自愿放弃利息。签完调解书后，张某紧紧握住李某的手：“兄弟，对不住！”二人相视一笑，前嫌尽释。
本案是人民法院践行“枫桥经验”、柔性化解纠纷的生动缩影。承办法官表示：“民间借贷多发生于熟人之间，很多纠纷源于沟通不畅而非恶意欠款。一纸判决固然能定分止争，但调解更能从根本上修复关系、消弭矛盾。”
法官同时提醒：亲友之间借款，建议签订书面借据，明确金额、期限、利息等要素，并保留转账记录。这既是保障自身权益，也是对情谊的珍视。(黄若含)
责编：张颖
编辑：刘凡
