案情简介
2024年5月，外地小伙贾英俊与紫阳本地姑娘甄美丽相识结缘，很快确定恋爱关系。沉浸在甜蜜中的贾英俊，为表达心意，从2024年5月至2025年1月相恋的八个月里，通过微信转账、线下购物、节日发红包等多种方式为甄美丽付出，小到日常零食、美妆好物，大到节日祝福红包、生活开支补贴，累计花费共计过万元。
未曾想这段恋情未能走到最后，2025年1月，甄美丽以感情不和为由单方面提出分手，这让贾英俊难以接受。贾英俊认为，自己的所有付出均基于与甄美丽携手步入婚姻的期待，如今恋情终止，赠与的前提已不存在，遂要求甄美丽全额返还所有钱款。而甄美丽则认为，所有钱款和礼物都是贾英俊自愿赠与，并非自己主动索要，属于恋爱期间的正常情感表达和消费，不应返还。双方各执一词、互不退让，多次协商均无结果，无奈之下，贾英俊将甄美丽诉至法院，要求返还全部赠与财产。
法院调解
2026年1月，案件受理后，承办法官伍贤畅第一时间梳理案件细节，仔细核对贾英俊提供的转账记录、购物凭证、聊天记录等证据，查明贾英俊要求返还的金额里即包含520、1314等具有特殊情感含义的红包、也有日常吃饭、逛街的共同消费，还有几笔无特殊备注的大额转账，款项性质复杂，若简单判决极易加剧双方矛盾，遂决定以调解方式化解纠纷。
承办法官伍贤畅单独与贾英俊沟通，贾英俊情绪激动：“我一个外地人，真心想和她好好走下去，八个月花了三万多都是奔着结婚去的，现在她提分手，这些钱应该返还给我”。法官轻声安抚：“我理解你的委屈，真心付出却没有走到最后，换谁心里都不好受。但法律上有明确规定，你发的520、1314这些红包，是恋爱中正常的情感表达，属于自愿赠与，一般不能要求返还，还有你们一起吃饭、逛街的共同消费，也没法主张返还。只有那几笔大额无特殊备注的转账，结合你们的相处情况，能认定是附结婚目的的赠与，这部分可以协商返还，但若要求全额返还，既没法律依据，也不符合实际。”一番话让贾英俊的情绪渐渐平复，坦言自己也知道有些花费是自愿的，只是心里咽不下这口气。
随后承办法官伍贤畅与甄美丽单独交谈，甄美丽委屈道：“这些钱都是他主动给的”。法官温和回应：“我明白你的想法，自愿赠与的财物确实不能强求返还，但你也要换位思考，贾英俊作为外地人为这段感情投入了时间和金钱，原本有结婚的期待，如今恋情结束，他的心理落差和经济诉求都能理解。而且那些大额转账，并非日常小额消费，你应当返还一部分，既是情理之中，也有法律依据，总比对簿公堂、伤了和气要好”。甄美丽沉默片刻，承认贾英俊确实为自己付出了很多，只是一时难以接受返还钱款的要求。
经法官耐心的释法明理和情绪疏导，双方均放下了对立情绪，贾英俊放弃了全额返还的诉求，甄美丽也认识到自身应承担的责任。最终，在法官的主持下，双方达成一致调解意见：甄美丽分期支付贾英俊借款5,500元，此款于2026年1月起每月15日前向贾英俊支付1,500元，直至还清为止。双方就此事再无任何争议，这场因恋爱而起的纠纷就此圆满化解。
法官说法
恋爱期间的财物往来是情感的表达，更是法律关系的体现，司法实践中并非所有的恋爱花费都能要求返还，核心在于区分一般赠与和附条件赠与。根据《民法典》及相关司法解释规定，恋爱期间的小额财物赠与、特殊节日的寓意红包（如520、1314等）、日常共同消费支出，属于为增进感情的一般赠与，一旦交付即完成赠与，分手后赠与人无权要求返还。而以结婚为目的的大额财物赠与，属于附条件的赠与，当结婚的目的无法实现时，赠与所附的条件未成就，受赠人应当予以返还。
法官特别提醒，情侣相处期间，经济往来应量力而行，切勿超出自身经济能力进行大额付出。对于大额转账或贵重物品赠与，若系以结婚为目的，最好通过转账备注、聊天记录等方式明确款项性质；若是普通赠与，也应理性看待，避免因一时冲动造成后续的经济纠纷。爱情的美好，在于真心相待而非物质堆砌，唯有理性付出、真诚相处，才能让感情走得更远，也能避免分手后因财物反目成仇。（ 潘安悦）
责编：张颖
编辑：刘凡
