案情回顾
紫阳县麻柳镇的覃某与杨某原是朋友关系。2023年3月，杨某因资金紧张向覃某借款。考虑到多年的朋友情谊，覃某向杨某出借105000元。双方当场签订了两份欠条，详细载明了借款金额、借款日期及约定的还款期限。同时，杨某还在欠条中特别承诺：若到期未能按时足额偿还借款，会将其家中房屋作为抵押，以此抵偿所欠覃某的债务。
然而，约定的还款期限届满后，杨某却以各种理由拖延，始终未向覃某履行还款义务。期间，覃某多次通过电话、微信及当面沟通等方式催促还款，但都无济于事。
在多次催讨无果后，覃某于2025年9月诉至紫阳法院，要求杨某偿还借款本金105000元，并支付利息12000元。
法院审理
毛坝法庭受理案件后，首先与杨某取得联系，了解案件事实。杨某称不欠覃某的钱，欠他的钱早已付清。后在开庭审理阶段，杨某申请证人出庭，本院通过庭审查清案件事实，杨某与覃某之间的欠条实为赌债，二人相约去万源市某窝点赌博，并约定二人和庄，覃某出本钱，输赢一人一半，结束后二人共计输了20余万元，因杨某没有钱支付给覃某本钱，因此向覃某出具借条一张，证人也即为见证人。
审理后认为：民间借贷是自然人等之间进行资金融通的行为，民事法律行为不得违背公序良俗或违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。首先，根据原、被告双方以及证人关于三人在万源市参与赌博活动情况的陈述，可认定覃某与杨某合伙进行赌博，而赌博系国家法律明令禁止的违法行为，原告向被告提供款项的行为系不法原因给付，属于非法之债。其次，原告提供的借条载明的资金是原、被告二人进行赌博后对亏损赌资的结算，原告自认案涉款项系赌资，其所主张的正当借款基础事实不存在，此外，原告也未提供证据证明二人之间存在真实的借贷关系，故应承担举证不能的法律后果。因原、被告均明知案涉款项用途为赌博且共同参与赌博活动，故本案债务为赌债，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张不应受法律保护，本院不予支持，予以驳回。
最终判决：驳回覃某诉讼请求。
法官说法
民间借贷关系中，民事法律行为的效力至关重要，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定，也不得违背公序良俗，违反法律、行政强制性规定或公序良俗的民事法律行为自始无效。本案中，由于二人明知案涉款项用途为赌博而共同参与赌博活动，案涉债务为赌资，并不受法律保护，因此原告请求被告偿还本金及利息的主张，不符合法律规定，予以驳回。（王姝婷）
责编：张颖
编辑：刘凡
