近日，汉滨法院在审理一起民间借贷纠纷案件中，并未止步于依法作出缺席判决，而是在判决后、上诉前的关键阶段，主动作为，成功促成双方达成调解协议并即时履行，实现了案结事了人和的良好效果。案件受理后，为充分保障被告的诉讼权利，承办法官在审理前两次上门送达法律文书，耐心讲解诉讼权利义务，引导其积极举证应诉。然而，开庭时被告未到庭参加诉讼。法院依据原告提交的证据及陈述，经审理后依法作出民事判决书。即使在宣判前，法官仍不放弃努力，再次上门与被告沟通，希望其面对现实，把握机会主张权利、提交证据或参与调解，但被告始终消极应对，拒不配合。
判决书送达后，在上诉期限即将届满之日，被告在亲属陪同下匆忙赶到法院，陈述了先前消极应诉的原委：案涉网络贷款实为女儿冒用自己身份信息所贷，因对女儿多次网贷行为气愤且自身生活困难，故采取了抗拒态度。直到拿到判决书后，才意识到问题的严重性，经与女儿联系，取得了女儿后续偿还约6万元贷款的凭证，恳请法院考虑该情况。
此时，判决已宣判，依法只能通过上诉程序纠正。但承办法官体恤被告年纪较大、无固定收入的实际困难，并未简单告知其提起上诉了事。为实质性化解纠纷，减少当事人诉累，节约司法资源，降低案件上诉率，法官立即联系原告，详细说明被告新提交的证据及其家庭特殊情况，积极引导原告从情理法角度考量，争取调解可能。
经过法官耐心细致的沟通协调，原告最终表示愿意让步。法官随即利用科技法庭设备，在线组织双方进行调解。法官向双方详细释明了相关法律规定及利息计算方式，并在此基础上，结合案件背景、被告履行意愿及实际困难，全力进行调解。
最终，在法官的不懈努力下，双方达成一致调解协议：被告一次性向原告支付1.9万元。协议签订后，被告亲属当场通过移动支付方式向原告支付了全部款项。案件得到圆满解决，被告离开法庭时对法院工作连声道谢。
该案的处理，充分体现了汉滨法院始终坚持“如我在诉”的理念，不仅追求裁判的法律效果，更注重纠纷的实质化解。通过判决后的再次调解，有效避免了案件进入上诉程序，减轻了当事人的讼累，节约了司法资源，实现了法律效果与社会效果的有机统一。（周宏）
责编：张颖
编辑：刘凡
