对基层法院执行干警而言，每一份生效法律文书都是沉甸甸的责任，每一起执行案件背后，都系着群众的切身利益。在紫阳县人民法院，总有这样一群执行者，用脚步丈量责任，用坚守兑现公正，让纸上权利变为实实在在的“真金白银”。
迟迟要不到的租赁费
纠纷源于一场工程机械租赁合作。山阳县的陈某因在紫阳县承揽工程，向当地李某租赁了型号260、270挖掘机各一台用于施工。工程完工后，双方据实结算：260型挖掘机租赁费116400元，270型挖掘机租赁费118243元。2025年6月，陈某对欠款金额予以确认，亲笔出具“机械欠款证明”，并承诺于2025年8月1日前付清全部款项。
然而承诺并未如期兑现。经李某多次催要，陈某仅支付270型挖掘机租赁费40000元，余下194643元租赁费一直拖欠不付。为维护自身合法权益，李某将陈某诉至紫阳县人民法院，要求支付租赁费194643元及逾期支付占用损失164.64元。
2025年9月，经法院主持调解，双方达成一致协议：陈某向李某支付挖掘机租赁费及资金占用利息共计195000元，于2025年12月31日前一次性付清；若未按期履行，则自2026年1月1日起，以未付金额为基数按年利率3%计算利息至清偿之日止。
本以为调解协议能定分止争，可陈某再次失信，到期仍分文未付。无奈之下，李某向紫阳法院申请强制执行。
必须拘留！
2026年3月，案件进入执行程序后，被执行人陈某消极对抗、刻意逃避。他无视执行通知书、财产报告令，长期拒接电话、躲避传唤、隐匿财产，始终以“没钱可还”为由搪塞拖延，拒不履行法定义务。
另一边，申请执行人李某因案款迟迟无法兑现，情绪十分激动，多次到法院催促施压，坚持要求法院立即对被执行人采取拘留措施，不愿听取执行解释，也拒绝任何协商调解和分期履行方案，坚持要求法院“立即抓人、马上拘留”，双方沟通渠道一度堵塞，执行工作陷入僵局。被执行人在外避而不见，申请执行人情绪急躁、寸步不让，让这起普通的租赁纠纷，成为一块难啃的“执行硬骨头”。
面对双方互不配合、推进艰难的复杂局面，执行法官没有轻言放弃。一方面耐心稳控申请执行人情绪，细致释法明理，讲解执行流程与强制措施，逐步争取理解与支持；另一方面持续摸排被执行人下落，多方查找财产线索，全力寻找执行突破口。
功夫不负有心人。在法官反复沟通疏导、释法明理下，李某最终放下抵触情绪，积极配合法院执行工作，主动向法院提供了被执行人陈某的暂住地等关键线索，为案件顺利推进提供了重要支撑。执行干警在获取线索后第一时间研判核实，迅速整装出发，立即前往被执行人暂住地开展现场执行，为案件成功执结打开了关键突破口。
我要马上拿到这19.5万！
执行法官在掌握案件全貌后，迅速调整工作思路，主动牵头再次对双方当事人进行分头沟通、居中协调。一方面，耐心细致释法明理，清晰讲明案件涉及的法律规定与执行底线，明确权利义务边界，让当事人充分知晓法律后果；另一方面，认真倾听双方诉求与实际困难，找准矛盾症结，耐心疏导对立情绪，积极搭建理性沟通的桥梁。通过反复劝导、换位思考，逐步缓和紧张关系，弥合双方在履行方式、期限等方面的分歧，推动当事人从僵持对抗转向协商共赢，为案件妥善化解打下坚实基础。
在法律震慑与耐心劝导下，陈某的态度终于发生转变，当场表示愿意履行还款义务。可新的问题再次出现：李某坚持要求一次性付清全部19.5万元，不同意分期履行，也不同意先付部分款项，否则仍要求对陈某采取拘留措施。
针对这一情况，法官分别对双方开展耐心劝导，对陈某，法官肯定其积极履行的态度，告知法院会充分考量其实际情况，并引导其结合自身经济能力积极筹措资金，以实际行动展现履约诚意，法院也将为其协调合理的履行期限与方式。对李某，法官体谅其长期未实现债权的怨气与顾虑，释明强制执行的初衷是化解矛盾、兑现权益，并非激化对立，劝说其理性看待履行问题，切勿因一味要求一次性付清导致案件陷入僵局，不妨给予对方合理履行空间，才能真正实现自身合法权益。
同时，法官劝导双方冷静协商、互谅互让，秉持法理与情理，以化解矛盾、解决问题为根本目的。在法官情理法并重的反复劝导下，双方情绪逐渐缓和。经过法官的耐心劝导与法理阐释，陈某当场表示愿意主动履行义务，并当场作出承诺，同意一次性付清全部案款，不再以任何理由拖延履行，确保申请人的合法权益尽快兑现。最终，被执行人陈某当场将195000元案款全部履行到位。
拿到期盼已久的执行款，李某紧锁的眉头终于舒展，对法院执行干警连连致谢。这起僵持多时的租赁合同纠纷，终于圆满执结。
警车返程的路上，大家虽有疲惫，心中却满是踏实。没有惊天动地的壮举，只有日复一日的坚守；没有豪言壮语，只有一心为民的执着。对紫阳法院执行干警而言，这样的奔波与坚守，正是他们守护公平正义、服务人民群众最真实的写照。（章进坤、陈瑞冬）
责编：张颖
编辑：时雨
