基本案情：2025年8月，李某驾驶小型轿车与同向行驶的王某驾驶电动车发生碰撞，事故起因是李某停车开门时未充分观察周边环境，导致王某受伤，两车受损。经交通管理大队认定，李某负事故全部责任，王某无责任。王某受伤后住院治疗，期间保险公司及李某垫付了部分医疗费。
2025年12月，王某自行委托鉴定机构对误工期、护理期、营养期（简称“三期”）进行鉴定，并就赔偿事宜与保险公司、李某协商，但双方因对“三期”鉴定意见存在分歧，未能达成一致，王某遂向法院提起诉讼。
调解过程：受理案件后，在征得双方当事人同意调解的前提下，法官组织双方进行调解。双方对案件事实及责任划分均无异议，但就“三期”期限认定存在分歧，保险公司也不认可王某自行委托的鉴定意见，提出重新鉴定申请。考虑到重新鉴定耗时久，且双方均有尽快解决纠纷的意愿，承办法官并未启动重新鉴定程序，而是结合鉴定意见书、王某病案资料、王某实际的身体状况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对“三期”期限逐条逐项对照分析，明确合理的赔偿依据。在此基础上，保险公司主动提出解决方案，李某和王某均表示认可。随后，法官进一步梳理责任划分、赔偿项目计算、垫付金额折抵等关键问题，引导双方秉持人文关怀、高效处理纠纷的态度沟通协商。
调解结果：最终，双方当事人就赔偿数额达成一致意见，签订调解协议，由保险公司一次性赔偿并主动履行，纠纷圆满化解，实现案结事了。
此类机动车“开门杀”伤人事故警示广大机动车驾驶人及交通参与人，需养成良好的行车、乘车习惯，增强安全意识，强化对行车环境的注意义务，切实防范此类交通事件再次发生。(阮仕琴）
责编：张颖
编辑：刘凡
