近日，白河法院成功调解了一起民间借贷纠纷案。这起简单的案件背后，不仅是一笔债务的清偿，也是一场温情的司法。
案件起因是原告雇请赵甲、赵乙兄弟二人提供劳务，兄弟二人预先支取工资后，因种种原因二人未能按约提供劳务。经双方协商一致，预支工资转为借款，兄弟二人共同向原告出具借条。后因兄弟二人外出务工，与原告失去了联系，原告便诉至白河法院。案件受理后，送达成了第一道难题。为了找到被告，承办法官多次前往二被告户籍所在地走访打听，经了解，一个令人揪心的情况浮出水面。被告中的弟弟赵乙在两年前不幸罹患重病，经历手术治疗后，身体状况一直不佳，需长期服药且不定期住院治疗，经济状况与身体状况均陷入困境。承办法官意识到，这不仅仅是一起简单的经济纠纷，更涉及困难当事人的切身生存状况。如果机械办案、一判了之，很可能让本就陷入困境的患病当事人及其家庭雪上加霜，也难以实现案结事了人和的效果。
为此，法官前往被告赵乙正在治疗的医院，了解他的真实病情、治疗进展。同时，承办法官又将被告赵乙身患重病、经济拮据的情况也如实告知了原告，并组织双方进行沟通协商。承办法官从情、理、法多角度进行疏导，一方面阐明兄弟二人作为共同借款人应恪守诚信以及要承担的法律责任，另一方面也引导原告理解被告家庭当前面临的特殊困难。
法官一次次充满人情味的走访、一句句推心置腹的沟通，逐渐消融了当事人之间的隔阂与对立。原告被法官的尽责态度和被告的实际困境所触动，愿意做出让步，而被告赵甲在感受到法官的真诚与原告的善意后，也积极筹措资金，承担协商的剩余还款义务并当场支付。至此，一起可能陷入执行僵局、加深当事人矛盾的纠纷，得以彻底妥善地解决。
“法院办案从不是冷冰冰的一纸判决，司法不仅有力度，更要有温度。每一起案件的背后，都关乎一个家庭的安宁与幸福。作为法官，在恪守法律底线的同时，应当尽力去了解案件背后的故事，倾听当事人的难处，运用调解等柔性司法手段，传递司法的温度，促进纠纷实质性化解，这才是司法为民的应有之义。”承办法官表示。（王苗苗）
责编：张颖
编辑：时雨
