案例简介
紫阳东木镇的孙某与王某原系夫妻关系，2019年二人婚姻存续期间，因家庭经营需要共同向某银行申请贷款5万元，双方均在借款合同上签字确认。2024年，二人因感情破裂协议离婚，离婚协议中未明确该笔银行贷款的还款责任归属。贷款到期后，银行多次向二人催收欠款，孙某以“贷款主要用于王某的经营项目”为由拒绝还款，王某则辩称“离婚时财产归孙某所有，债务理应随之承担”，双方各执一词、互不相让，甚至拒绝任何形式的沟通协商，导致贷款迟迟未能清偿。为维护自身合法权益，该银行于将孙某、王某诉至紫阳法院，同时担心二人转移财产导致债权无法实现，同时申请了财产保全。
法院审理
2025年12月，红椿法庭受理了该案。承办法官审查后认为，银行的保全申请符合法律规定，依法裁定冻结孙某、王某名下银行账户及相关财产。账户被冻结后，二人资金流转受阻，逐渐意识到拒不还款的法律后果，主动联系法院表示愿意接受调解。
调解现场，承办法官首先向孙某、王某释明法律规定：夫妻双方共同签名的债务属于夫妻共同债务，离婚并不免除共同清偿责任，债权人有权要求任何一方全额偿还。随后，法官结合案件事实，耐心分析双方的责任份额，引导二人摒弃对立情绪，理性看待债务承担问题。银行方面也基于双方实际还款能力，同意适当减免部分逾期罚息。
经过法官的释法说理和耐心调解，最终达成一致调解协议：孙某与王某共同承担该笔5万元贷款及合理利息，其中孙某承担2万元本金及利息，王某承担3万元本金，二人需在协议签订后3日内将款项足额支付至银行指定账户。
协议签订次日，孙某和王某便分别筹措资金履行了还款义务，银行成功收回全部欠款，法院依法解除了对二人账户的冻结措施。
法官说法
“婚姻关系可以解除，但共同债务的清偿责任不能‘解绑’。”通过“财产保全+多元调解”的模式，既有效破解了离婚后共同债务追偿难的问题，又避免了矛盾激化实现了债权人与债务人权益的平衡保护。（荆莹莹）
责编：张颖
编辑：刘凡
