【基本案情】
陈某系平利县城关镇某小区住户。2012年3月陈某与某供气站签订管道燃气使用协议，由某供气站安装管道燃气供陈某用气。陈某向某供气站交纳燃气工料费及报警器、自闭阀费用2000余元用于开通燃气。2024年1月因政策发生变化，某供气站根据县住建局要求按程序停止供气。2024年7月陈某以某供气站停止供气为由起诉，要求解除供气合同，并请求某供气站返还费用2000余元。
【裁判结果】
法院审理认为，某供气站因政策发生变化停止供气，合同双方在订立合同时无法预见，且不属商业风险，应适用《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定的情势变更原则解除合同，判决：驳回陈某返还费用的诉讼请求。
【典型意义】
本案中，某供气站停止供气，是因合同履行的基础条件发生变化，不能简单认定某供气站违约，进而要求其承担责任。法院根据案件的实际情况，依照民法典中的情势变更原则和公平原则认定双方合同解除的同时，驳回原告的诉讼请求，实现了法律效果、社会效果、政治效果的统一。
责编：张颖
编辑：时雨
