案情简介
2023年3月，紫阳东木老王看准本地美发行业的发展空间，以主股东的身份与河北邢台的老赵等5人合伙开设美发店。由于市场竞争激烈等因素，美发店的生意并未如预期般红火。老赵因4个月未获分红，在同年9月提出退股。老王微信出具“保证书”，承诺2023年12月底前退还2万元投资款。然而店铺经营不善，老王自身也陷入了经济困境，当初承诺的退款事宜难以兑现。老赵多次催讨，对方以“没钱”推脱甚至一度失联。无奈之下，老赵起诉至紫阳县法院，要求追回2万元投资款。
法院调解
2025年11月，红椿法庭受理案件后，承办法官第一时间研判案件，认为双方法律关系简单，事实清楚，难处在于如何减少双方当事人诉累，避免赢了官司拿不到钱的局面。通过与双方前期沟通，老赵作为异地原告最迫切的需求是“减少折腾、快速拿到退款”，而老王则因店铺亏损面临“无力全额履行债务，但担忧逃避履行会引发更严重后果”的难题。为避免案件进入审理程序后可能出现的“判后执行难”“异地执行加剧原告诉累”等问题，红椿法庭优先启动庭前调解机制，精准聚焦“异地诉累”推进解纷工作。
调解过程中，承办法官一方面向老赵仔细说明老王的经济状况，让其直观了解老王确无足额偿债能力的客观情况。同时，又向老王详细阐释其微信退款承诺的法律效力，以及拒不履行可能面临的失信惩戒、强制执行等后果，引导双方放下对抗情绪，理性协商。
在法官的协调下。老赵结合自身异地诉讼的诉讼成本，以及双方父母间相熟的关系，主动将退款诉求降至7500元，但提出“必须当场拿到款项”的要求。老王也意识到即时履行能彻底终结纠纷，避免承担更重法律责任，最终同意当场通过手机转账方式支付7500元。老赵当天便确认款项到账，不用为后续执行程序往返奔波。
法官说法
庭前调解不是“各让一步”的妥协，而是在法律框架内平衡权益，既让原告“快速兑现权益”，又给被告“合理履行空间”。即时履行更避免了“判后执行难”，这正是基层司法“定分止争”的务实体现，也提醒当事人：维权需理性，协商是化解纠纷的高效路径。（ 荆莹莹）
责编：张颖
编辑：时雨
