2024年3月，某超市门前，摆茶叶蛋摊的唐某与摆水果摊的周某因琐事发生口角后互殴，周围群众见状报警，警察到场制止了冲突。唐某当日就医，诊断为右侧多处肋骨骨折，住院11天。公安机关对双方均以“殴打他人”行为处以罚款200元，唐某虽申请复议并提起行政诉讼，但均未获得支持。之后，唐某委托鉴定确定误工期、护理期与营养期，因与周某协商赔偿未果，遂向法院提起诉讼，要求周某赔偿3.4万余元并承担诉讼费。周某辩称唐某肋骨骨折与其无关，索赔属敲诈勒索，且自己也在冲突中受伤，请求驳回唐某诉求。
审理经过
一审法院围绕三个关键争议焦点进行了审理。首先，关于唐某肋骨骨折与周某行为之间的因果关系，尽管公安机关未认定周某故意击打唐某肋部，但结合打架与就医时间、检查结果等因素，可以认定周某骨折与双方冲突行为有关，周某有异议需举证。其次，过错责任方面，鉴于双方事前有矛盾，事发不冷静致互殴且唐某伤情较重，一审酌情认定双方各担50%过错责任。最后，根据相关法律和司法解释规定，认定唐某因伤合理损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等共计2.7万余元，周某承担50%即1.3万余元，驳回唐某其他诉讼请求，案件受理费双方各担150元。
周某不服，提出上诉，二审查明事实与一审一致，驳回周某上诉，维持原判。（周宏、尚小雪）
责编：张颖
编辑：汪洋